Решение по делу № 2-4195/2022 от 03.11.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

дело № 2-4195/2022

73RS0002-01-2022-007304-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере261 212руб. 40 коп. под 19,90 % годовых на срок 42 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6 577руб.

Между тем, данные обязательства ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс – Кредит» право требования по кредитному договору с ответчика ФИО1

На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 434 116 руб. 93 коп.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика частичную задолженность по основному долгу за период с 28.04.2014 по 12.07.2017 в размере 300000руб.:

- сумму основного долга –69,106% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 180 022 руб. 45 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 260 502, 64 руб. 64 коп.);

- сумму неуплаченных процентов – 69,106% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 119 977 руб. 55 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 173 614 руб. 29 коп.)

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо – ПАО НБ «Траст», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 28.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 261 212 руб. 40 коп. под 19,90 % годовых на срок 42 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6 577 руб.

Между тем, данные обязательства ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора предусмотрено право банка уступить полностью свои права (требования) по договору третьим лицам.

На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 434 116 руб. 93 коп. (основной долг в размере 260502 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 173614 руб. 29 коп.).

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «Экспресс – Кредит» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору займа, в том числе установленных договором процентов и неустойки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. ст. 309, 310 ГК РФ ).

Истец просит взыскать частичную задолженность по основному долгу за период с 28.04.2014 по 12.07.2017 сумму основного долга - сумму основного долга – 69,106% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 180 022 руб. 45 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 260 502, 64 руб. 64 коп.);сумму неуплаченных процентов – 69,106% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 119 977 руб. 55 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 173 614 руб. 29 коп.), а всего 300000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска отменен судебный приказ от 08.07.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению требуемой истцом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по заключенному с ПАО НБ «Траст» кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 28.04.2014 по 12.07.2017 в размере 300000 руб.:

- сумму основного долга – 69,106% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 180 022 руб. 45 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 260 502, 64 руб. 64 коп.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина