Решение по делу № 2-3182/2024 от 30.01.2025

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года а. <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование требований истец указал, что судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, адрес подразделения: а. <адрес>, <адрес>, ФИО5, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. на общую сумму 1 057 032,88 рублей В сводном исполнительном производстве находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 <адрес> района Республики Адыгея, о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО1, в пользу ФИО3, задолженность по алиментам составляет 917593,23 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-4323/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 4 <адрес> района Республики Адыгея, о взыскании налога в размере 2216.49 руб. с ФИО1, в пользу Управление федеральной налоговой службы по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданный органом: <адрес> районный суд, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 135751.94 руб. с ФИО1, в пользу ООО "Лидер";

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-2878/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 4 <адрес> района Республики Адыгея, о взыскании налога в размере 2017.35 руб. с ФИО1, в пользу Управление федеральной налоговой службы по <адрес>,

У должника в собственности находится земельный участок: Кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4499.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>, аул <адрес>, ул Шапсугская, 67.

Истец – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, адрес подразделения: а. <адрес>, <адрес>, ФИО5, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. на общую сумму 1 057 032,88 рублей. В сводном исполнительном производстве находятся следующие исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 <адрес> района Республики Адыгея, о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО1, в пользу ФИО3, задолженность по алиментам составляет 917593,23 руб.;

У должника в собственности находится земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4499.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>, аул <адрес>, ул Шапсугская, 67.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ об исполнительном производстве).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона об исполнительном производстве, согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что по материалам сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется задолженность на общую сумму 1 057 032 рублей 88 копеек.

Таким образом, с учетом наличия задолженности у должника ФИО1 и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4499 кв. м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО1, по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья ФИО8