77RS0021-02-2022-024656-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/2023 по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, в обоснование которого указывала следующее.
Истец оформила на сайте Озон, принадлежащем ответчику, заказы №№ 63780365-0003, 65243706-0002, 65150245-0002 на покупку товара «Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 3 штук, «Игровая консоль PlayStation 5 Digital Edition, белый» в кол-ве 1 штуки.
Стоимость товара, составившая сумма, была предварительно оплачена истцом в полном объеме.
Заказы №№ 65243706-0002 и 65150245-0002 на покупку товара «Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 2 штук на общую сумму сумма были оплачены фио, уступившему свои права требования к ответчику ФИО1 по договору уступки права требования (цессии) от 15.06.2022г.
Ответчик установил срок доставки заказов №№ 63780365-0003, 65243706-0002, 65150245-0002 – 30.08.2021г.
Однако ответчик исполнил обязательство по передаче Истцу только части заказа № 63780365-0003, а именно товара «Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 1 штуки, стоимостью сумма
Оставшийся Товар («Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 2 штук стоимостью сумма, «Игровая консоль PlayStation 5 Digital Edition, белый» в кол-ве 1 штуки стоимостью сумма) общей стоимостью сумма истцу не передан, денежные средства в установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроки не возвращены.
В связи указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридический услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации юридического лица надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи товара «Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 3 штук, «Игровая консоль PlayStation 5 Digital Edition, белый» в кол-ве 1 штуки (заказы №№ 63780365-0003, 65243706-0002, 65150245-0002).
Истец исполнил обязательство по оплате товара в размере сумма в полном объеме.
Ответчик установил срок доставки заказов №№ 63780365-0003, 65243706-0002, 65150245-0002 – 30.08.2021г.
Ответчик исполнил обязательство по передаче истцу только части заказа № 63780365-0003, а именно товара «Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 1 штуки, стоимостью сумма
Оставшийся Товар («Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 2 штук стоимостью сумма, «Игровая консоль PlayStation 5 Digital Edition, белый» в кол-ве 1 штуки стоимостью сумма) общей стоимостью сумма истцу не передан, денежные средства в установленные Законом «О защите прав потребителей» сроки не возвращены.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства по оплате товара, однако ответчик, в свою очередь, не доставил в установленный срок товар.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара («Игровая консоль PlayStation 5, белый» в кол-ве 2 штук стоимостью сумма, «Игровая консоль PlayStation 5 Digital Edition, белый» в кол-ве 1 штуки стоимостью сумма) в размере сумма
В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что со стороны ответчика не поступило ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает законных оснований для применения данной нормы.
Суд считает, что неустойка (пеня) рассчитанная истцом по п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет признан судом верным, а потому суд взыскивает с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора поставки в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, и зная об этом, ответчик не предпринял мер к удовлетворению требований истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу истца штраф в размере сумма
Также истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере сумма
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья