84RS0001-01-2023-000313-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от искового заявления, прекращении производства по делу
07 июля 2023 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Пигиной Н.А.,
при секретаре Лырминой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333 по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 06.04.2021 года между сторонами спора был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 вредит в сумме 150 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 мес. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, задолженность по ссуде возникла 19.04.2022 года, по состоянию на 13.04.2023 года сумма задолженности составляет 77 821, 47 руб., из которых: 77 272, 70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 548, 77 руб. – комиссии. Учитывая, что до настоящего времени требования истца не исполнены, истец, ссылаясь на ст.ст. 819, 820, 309-310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 77 821, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534, 64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 06.02.2023 года судебный приказ о взыскании кредитной задолженности к ответчика отменен.
В судебном заседании представитель истца ПАО Совкомбанк участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 4, 58) Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил платежные документы об оплате задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 66, 71-90, 91, 98)
В учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от исковых требований при имеющейся явке.
Представителем истца ФИО2, выступающим на основании доверенности от 14.08.2020 года, представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, ему известно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, не допускается повторное обращение в суд с тем же иском, то есть положения ст. 220-221 ГПК РФ.
Данный отказ не нарушает чьих-либо прав, согласно доверенности от 28.09.2020 года представителю предоставлено право на полный отказ от исковых требований. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Совкомбанк от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021 года и расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу 2-333 по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Пигина Н.А.