дело №а-970/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 18 января 2023 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №а-970/23 по административному иску АО «МС Банк Рус» к -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованное лицо К.Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответа на обращение взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованное лицо К.Л.В. об бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответа на обращение взыскателя, ссылаясь на то, что в производстве -...- РОСП УФССП России по -...- находится исполнительное производства №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «МС Банк Рус» с должника К.Л.В. Как указал административный истец, АО «МС Банк Рус» неоднократно обращался с запросами о ходе исполнительного производства, ответы на которые судебный пристав в адрес взыскателя не направил. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава -...- РОСП УФССП России по -...- по ненаправлению ответа на обращение взыскателя в порядке Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Представитель АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель -...- РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно подп.4 п.1 ст.10 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что в производстве -...- РОСП УФССП России по -...- находится исполнительное производства №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «МС Банк Рус» с должника К.Л.В.

Также из материалов исполнительного производства №-ИП представленного в ходе судебного разбирательства следует, что письмом от дата (л.д.38) путем электронного документооборота в адрес АО «МС Банк Рус» были направлены сведения о ходе исполнительного производства в ответ на обращение, зарегистрированное дата.

Оценивая содержание письма судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- дата (л.д.38), суд приходит к выводу, что указанное письмо судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- дата в ответ на обращение АО «МС Банк Рус» соответствует требованиям Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку ответ был дан заявителю в установленный федеральным законом 30-дневный срок, ответ на обращение гражданина подписан должностным лицом усиленной квалифицированной подписью, в ответе должностного лица даны ответы на поставленные заявителем вопросы.

Иных требований административным истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных АО «МС Банк Рус» требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления административному иску АО «МС Банк Рус» к -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответа на обращение взыскателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в -...- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата