Решение по делу № 2-2026/2025 от 03.09.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заместитель старшего судебного пристава Пролетарского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>(далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок и здание

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Пролетарского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание должника

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2026/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001986-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Пролетарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО ПКО «Центр правовых услуг», ПАО «Сбербанк»,НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на земельный участок и здание должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель старшего судебного пристава Пролетарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1(далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2(далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок и здание должника.

Истец в обоснование иска указал, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится сводное исполнительное производство в состав которого входят исполнительные производства:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № района Кузьминки по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 488 657,53 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 347540, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк", адрес взыскателя: пер. Больничный, <адрес>, Россия, 347760.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом:

Пролетарский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 417 487,73 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 347540, в пользу взыскателя: ООО ПКО "Центр правовых услуг", адрес взыскателя: <адрес>Б, оф. 6, <адрес>, 600021.

От ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Пролетарский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 709 643,58 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 347540, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 400050.

Остаток задолженности по исполнительным производствам на дату обращения в суд составляет 1 597 903.06 рублей.

С целью установления материального положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средств, которые направлены в Сбербанк, АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО ВТБ БАНК, ООО «ХКФ БАНК». ДС на счетах отсутствуют.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано:

-земельный участок площадь: 498 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, месторасположение относительно ориентира.

-здание площадь 7 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста Земельный участок, кадастровый номер №, S=498 кв. м Расположенный по адресу <адрес> и нежилое здание, кадастровый номер №, S=7кв. м., расположенный по адресу <адрес>.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд и просила обратить взыскание на:

-здание площадь 7 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, место рождения: <адрес>., адрес должника: 347540, Россия, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик о дне судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации.

Третьи лица- представители организаций в судебное заседание не явились, но извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 и ст.233-244ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

П.1 ст.237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанные нормы предусматривают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Положениями ч.3 ст.68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Письменными доказательствами, представленными в суд, подтверждается, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится сводное исполнительное производство в состав которого входят исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № района Кузьминки по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 488 657,53 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 347540, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк", адрес взыскателя: пер. Больничный, <адрес>, Россия, 347760.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом:

- От ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Пролетарский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 709 643,58 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 347540, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 400050.

Остаток задолженности по исполнительным производствам на дату обращения в суд составляет 1 597 903.06 рублей.

Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано:

-здание площадь 7 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Доказательств тому, что у должника имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение долга, материалы дела не содержат.

В силу ч.3 ст.13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений обеспечивается в том числе ответственностью, предусмотренной федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика из судебных актов, вступивших в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 3000рублей.

Руководствуясь ст. 198,233-244,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Пролетарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 :

Взыскать с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 3000рублей(три тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →