№12-233/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ефремов Тульской области 17 августа 2023 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Десна» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2022 года № 18810571221229045850 ООО «Десна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральным директором ООО «Десна» ФИО2 в Центральный районный суд г.Тулы подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда от 17 июля 2023 года дело по жалобе генерального директора ООО «Десна» ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, было передано по подведомственности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В обоснование доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы законный представитель Общества указал, что работник организации получил, направленное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области через Единый портал Госуслуг 29 декабря 2022 года, постановление должностного лица 30 декабря 2022 года. Поскольку ООО «Десна» работает пятидневную рабочую неделю и учитывая, что с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года включительно были праздничные выходные дни, подготовить жалобу в десятидневный срок работники Общества не успели.

Законный представитель ООО «Десна», представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Материалами дела установлено, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2023 года № 18810571221229045850 ООО «Десна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Копия указанного постановления должностного лица направлена ООО «Десна» 29 декабря 2022 года и получена им 30 декабря 2022 года, жалоба на указанное постановление направлена в Центральный районный суд г.Тулы 27 мая 2023 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О также указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующих правовых норм к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, то есть те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

На основании изложенного, обстоятельства, препятствующие в установленный законом срок подать жалобу и, следовательно, уважительные причины пропуска ранее указанного срока в ходе судебного заседания установлены не были, в материалах дела не содержатся, Обществом не представлены.

Кроме того, при принятии решения судья учитывает тот факт, что определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Десна» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2023 года № 18810571221229045850.

Правом обжалования определения должностного лица от 10 апреля 2023 года Общество не воспользовалось.

Таким образом, приведенные в ходатайстве законного представителя Общества причины пропуска срока обжалования постановления не лишали ООО «Десна» возможности своевременно подать жалобу на состоявшееся постановление и не являются уважительными.

Доводы автора жалобы о невиновности ООО «Десна» в совершении выявленного административного правонарушения не подлежат оценке при решении вопроса о причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Десна» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья