5-151/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-000363-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 10 апреля 2025 года
набережная Авиастроителей, д. 18а
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.08.2024 в 21 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании объяснения, данные ранее и в ходе административного расследования, подтвердил, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, на строгом наказании не настаивал.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме, в день случившегося находилась в тяжелом психоэмоциональном состоянии, в связи с гибелью супруга за пределами РФ, просила суд строго не наказывать в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ее деятельность связана с передвижением на автомобиле, не является злостным нарушителем по делам об административных правонарушениях, обязанность по страхованию гражданской ответственности выполнила.
Представитель ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу, собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, собственник автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц при наличии надлежащего извещения последних о слушании дела.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364363 от 20.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д. 4); определением 36 ВП №115714 от 22.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125298 от 22.08.2024, согласно которому при искусственном освещении при температуре воздуха 25 % был осмотрен горизонтальный асфальтный сухой участок местности по адресу: <...>, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 17-20); актом 36 АО 151999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2024, согласно которому у ФИО9 не установлено алкогольное опьянение (л.д. 22); актом 36 АО 152000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2024, согласно которому у ФИО3 не установлено алкогольное опьянение (л.д. 23); объяснениями Потерпевший №1 от 22.08.2024, согласно которым 22.08.2024 в 21 часов 45 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Брусилова, г. Воронеж, на зеленый сигнал светофора, при проезде перекрестка в направлении правого берега с Ленинского проспекта, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который осуществлял разворот (л.д. 25); объяснениями ФИО1 от 22.08.2024, согласно которым 22.08.2024 в 22 часов 00 минут она, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны Чернавского моста в направлении Ленинского проспекта, вблизи дома 3 по ул. Брусилова, совершила маневр разворота на разрешающий зеленый сигнал, после чего почувствовала удар в правую часть своего транспортного средства. Выйдя из автомобиля, она обнаружила, что столкновение произошло с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны ул. Брусилова, г. Воронеж (л.д. 24); схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, место их столкновение (л.д. 27); рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронеж от 22.08.2024, согласно которому 22.08.2024 в 21 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 28); рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронеж, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия 22.08.2024 в 21 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 29); КУСП № 17967 от 23.08.2024, согласно которому Потерпевший №1 получил ушиб мягких тканей головы, грудины, в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35); заключением эксперта № 4532.24 от 11.12.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 была описана клиническая симптоматика, соответствующая повреждению в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается представленными данными осмотров врачей в динамике, в ходе которых была отмечена объективная и субъективная неврологическая симптоматика, соответствующая указанной черепно-мозговой травме, а также ее регресс в процессе наблюдения и лечения, характерный для клинического течения данной черепно-мозговой травмы. Установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и в соответствии с п.27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в отношении отраженных в представленной медицинской документации повреждений в виде "ушиба мягких тканей головы" и "ушиба грудной клетки" степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не определяется, так как в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, позволяющие высказаться о наличии указанных повреждений, а, следовательно, и о сущности вреда, причиненного здоровью, в отношении них (л.д. 37-42); заключением эксперта №.24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании данных, подробно изложенных в разделе "Оценка результатов исследования", и в соответствии с п.27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в отношении отраженных в представленной медицинской документации повреждений в виде "ушиба мягких тканей головы" и "ушиба грудной клетки" степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не определяется, так как в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, позволяющие высказаться о наличии указанных повреждении, а, следовательно, и о сущности вреда, причиненного здоровью, в отношении них (л.д. 44-47).
Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что22.08.2024 в 21 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнойФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала полностью, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, возместила вред потерпевшему, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012250108.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.
Судья Е.А. Ласкавая