дело № 2-3702/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3702/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с требованиями взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №000138293/104/21 от 24.04.2021 в период с 20.06.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере сумма, в том числе: сумма., - просроченная задолженность по основному долгу; 75 892,89 - проценты за пользование кредитом., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 24.04.2021 г. между ПАО «МТС» - Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.000138293/104/21.
24.04.2021 г. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере сумма, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.
Факт пользования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.
Просроченная задолженность возникла 20.06.2022 г.
24.11.2022 г. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Представитель истца ПАО МТС Банк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не предоставила.
3 лицо ИФНС № 26 по адрес в суд не явился, извещался.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24.04.2021 г. между ПАО «МТС» - Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.000138293/104/21.
24.04.2021 г. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере сумма, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.
Факт пользования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.
Просроченная задолженность возникла 20.06.2022 г.
24.11.2022 г. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере сумма, в том числе: сумма., - просроченная задолженность по основному долгу; 75 892,89 - проценты за пользование кредитом.
Ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе: сумма., - просроченная задолженность по основному долгу; 75 892,89 - проценты за пользование кредитом, - подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МТС-Банк ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья