57RS0026-01-2022-003114-78

Дело №2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Дата между сторонами заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до Дата В нарушение условий договора заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не вернул, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 71 254,11 рублей за период с Дата по Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 49 906,85 рублей за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 рублей, а всего 571 160,96 рублей; за период со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства проценты за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, считал требования ФИО2 незаконными и необоснованными. Пояснил, что ФИО3 возвратил ФИО2 через ее дочь ФИО5 150 000 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 300 000 рублей. Расписки о частичном возврате денежных средств у ответчика нет. Просил учесть, что в период действия моратория, установленного постановлением Правительств РФ № от Дата, с Дата по Дата неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат. В целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, просил суд уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

При разрешении настоящего спора, содержание письменных доказательств должно позволять суду установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Из предоставленной суду расписки следует, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, с обязательством возврата ответчиком денежных средств в срок до Дата

Подписав договор займа, ответчик взял на себя финансовое обязательство по выплате долга перед истцом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по договору займа. При этом, как заемщик в дальнейшем распорядился заемными денежными средствами, правового значения не имеет.

Доказательств того, что часть денежных средств в размере 150 000,00 рублей была возвращена истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.

Долг ответчику не прощен.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

При этом следует учесть следующие обстоятельства.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с Дата на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с Дата на 6 месяцев невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата - в размере 12 815,76 рублей, за период с 02.10. 2022 г. по Дата - в размере 12 113,01 рублей, а всего 24 928,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>), в пользу ФИО2 по договору займа от Дата:

- сумму основного долга в размере 450 000 рублей,

- проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 71 254,11 рублей за период с Дата по Дата;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата - в размере 12 815,76 рублей, за период с 02.10. 2022 г. по Дата - в размере 12 113,01 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661,82 рублей, а всего взыскать 554 844,70 рублей;

- ежемесячно на сумму неисполненного обязательства, начиная с Дата проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата займа включительно;

- ежемесячно на сумму неисполненного обязательства, начиная с Дата проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата займа включительно.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22 февраля 2023 года.

Судья Н.М. Соколова