УИД 34RS0005-01-2022-004561-44

Дело № 2а-3105/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, который является плательщиком земельного налога и налога на имущество. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 3550151 от 01 сентября 2021 года, с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.

Неисполнение обязанности, установленной статьей 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику в порядке статьи 69 НК РФ требования об уплате задолженности № 53850 от 15 декабря 2021 года по земельному налогу в размере 125 705 руб. 90 коп., по пене по земельному налогу в размере 234 руб. 17 коп., налог на имущество физических лиц в размере 738 руб. 26 коп.

До настоящего времени задолженность в полном объеме по налогам ФИО2 не погашена.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 53850 от 15 декабря 2021 года по земельному налогу в размере 125 705 руб. 90 коп., по пене по земельному налогу в размере 234 руб. 17 коп., на общую сумму 125 940 руб. 07 коп.

Административный истец представитель МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в части, пояснил, что признает задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 22 052 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2019 год в размере 19 052 руб. 00 коп., в остальной части задолженность за 2020 год не признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом, ст. 391 НК РФ определено, что налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 в спорный период 2018-2020 годы являлся собственником недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №3550151 от 01 сентября 2021 года, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако обязанность по уплате налога не была исполнена.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО2 в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности № 53850 от 15 декабря 2021 года по земельному налогу в размере 125 705 руб. 90 коп., по пене по земельному налогу в размере 234 руб. 17 коп., налог на имущество физических лиц в размере 738 руб. 26 коп., со сроком исполнения до 08 февраля 2022 года, которое до настоящего времени в полном объеме ФИО2 не исполнено.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате налогов, Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2

23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 29 марта 2022 года он был отменен.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с иском в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 14 сентября 2022 года, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Административным ответчиком ФИО2 произведено частичное погашение задолженности по требованию № 53850 от 15 декабря 2021 года, а именно оплачена задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 50 000 руб. 00 коп., за 2019 года в размере 53 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями с указанием наименования налога и налогового периода.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые стороны ссылаются.

Как пояснил ФИО2 в судебном заседании задолженность за 2020 год по уплате земельного налога он не оплатил, поскольку у него имеется переплата в размере 90 480 руб.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога. При этом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Из изложенного следует, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам производится налоговыми органами самостоятельно, заявления налогоплательщика для этого не требуется. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Поскольку ФИО2 имел задолженность по земельному налогу за 2012-2014 год, установив наличие которой налоговым органом самостоятельно произведен зачет в счет погашения недоимки, решение о зачете излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц в счет погашения задолженности по земельному налогу и пени предметом проверки не является, то доводы ФИО2 об отсутствии задолженности по земельному налогу за 2020 год, в связи с наличием переплаты признаны не обоснованными.

Доказательств уплаты задолженности по земельному налогу за 2020 год не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования удовлетворить частично, взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 53850 от 15 декабря 2021 года по земельному налогу за 2018 год в размере 22 052 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2019 год в размере 19 052 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2020 год в размере 72 052 руб. 00 коп., пени в размере 234 руб. 17 коп., а всего 113 390 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 53850 от 15 декабря 2021 года по земельному налогу за 2018 год в размере 22 052 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 19 052 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 72 052 руб. 00 коп., пени в размере 234 руб. 17 коп., а всего 113 390 (сто тринадцать тысяч триста девяносто) руб. 17 коп.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по требованию № 53850 от 15 декабря 2021 года по земельному налогу за 2018 год в размере 50 000 руб. 00 коп., за 2019 года в размере 53 000 руб. 00 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08 декабря 2022 года. Мотивированный текст решение изготовлен 22 декабря 2022 года.

Судья: И.И. Костюк