Дело №...

УИД: 52RS0№...-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 23 июня 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что (дата) между ФИО2 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №... по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме: №... до (дата), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа, поэтому за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере №....

(дата) на основании договора уступки прав требования (цессии) № №... заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении №... к договору уступки прав требования (цессии) № №... от (дата).

За период с (дата) по (дата) возросла задолженность по уплате процентов до №....

За период с (дата) по (дата) в счет погашения задолженности по договору от ответчика на счёт истца поступили денежные средства в общей сумме №....

На основании изложенного, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период (дата) по (дата) в размере №..., а также государственную пошлину в размере №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как установлено судом, (дата) ФИО2 обратился в ООО «МигКредит» с заявлением на предоставление займа в размере №... сроком на 24 недели.

(дата) между ФИО2 и ООО «МигКредит заключен договор займа №..., согласно которому сумма займа составляет №..., сроком до (дата). Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения. Пунктом 13 установлено право кредитора передавать свои права по договору без согласия заемщика. Пункт 17 предусматривает предоставление займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту №....

Заявление на предоставление кредита, анкета, кредитный договор, график платежей подписаны ФИО2 с использованием электронной подписи №....

Согласно сведениям, представленным ООО «ЭсБиСи Технологии» (дата) на счет №... SERGEY USVATOV перечислены денежные средства в размере №... по договору №....

ПАО «Сбербанк» в ответ на судебный запрос сообщил суду, что банковская карта №... принадлежит ФИО1

(дата) на основании договора уступки прав требования (цессии) № №... заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требования к физическим лицам. Согласно перечню должников, уступлено право требования к ФИО1 по договору №....

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

(дата) отменен судебный приказ от (дата) по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №....

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору займа составляет №..., из которых:

- №... сумма основного долга

- №... задолженность по уплате процентов по договору цессии

- №... штрафы.

Указанные истцом размеры задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен, доказательства выплаты задолженности в ином размере, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание сумму задолженности, внесение денежных средств в счет погашения долга, считает возможным снизить размер штрафных санкций до №....

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме №... по платежному поручению №... от (дата).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт серии №...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «МинДолг», задолженность по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере №..., в том числе: №... – сумма основного долга, №... – проценты за пользование займом, №... - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата).