77RS0022-02-2023-001477-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0283/2023 по административному иску судебного пристава исполнителя МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный иск мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, фио, рассмотрев материалы исполнительного производства от 09.09.2022 № 67199/22/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 77 АГ 0552703 от 17.06.2022, выданного органом: фио, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: адрес, установил, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем добровольный срок исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с изложенным, административный истец просит суд:

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, адрес должника: адрес, специальным правом в виде права управления ТС, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В судебное заседание через электронную почту суда от заинтересованного лица поступила копия постановления об окончании исполнительного производства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде и подтверждается представленными доказательствами, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, фио, рассмотрев материалы исполнительного производства от 09.09.2022 № 67199/22/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 77 АГ 0552703 от 17.06.2022, выданного органом: фио, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: адрес, установил, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем добровольный срок исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Согласно представленному в материалы дела постановлению о расчете задолженности по алиментам от 23.01.2023 г. по состоянию на 31.12.2022 г. задолженность ФИО1 составляет сумма

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В качестве мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на пользование специальным правом управления ТС.

Названными нормами Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование специальным правом при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более (часть 1 статьи 67).

С учетом того, что в суд представлена заинтересованным лицом копия постановления об окончании исполнительного производства от 03.02.2023 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как задолженность административный ответчик погасил добровольно и оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом отпали.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина