РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14002477048 от 16.01.2019 года по состоянию на 21.04.2022 года сумма задолженности в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма; пени в размере – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что данный договор заключен 16.01.2019 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» явился уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, явился, исковые требования не признал, согласно возражениям на исковое заявление.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.01.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14002477048 от 16.01.2019 года, согласно которому ФИО1 предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 48 месяцев, под 19,9% годовых.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

21 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №14002477048 от 16.01.2019 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. И в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской федерации о персональных данных.

Согласно условий договора <***> ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма ставкой 19,9% годовых сроком на 48 месяцев. Неустойка, предусмотренная Кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно тарифам на услуги, предоставляемым ООО «Интер-Прайм».

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору составляет по состоянию на 21.04.2022 года сумма задолженности в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма; пени в размере – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

К материалам дела приложена копия чека об оплате задолженности по кредитному договору №14002477048 от 16.01.2019 года, в подтверждении тому, что задолженность отсутствует, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.