Дело № 2а-1849/2023
УИД 23RS0006-01-2023-002046-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
с участием помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор <...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика ФИО1 прекратившей право управления транспортными средствами, в связи с заболеванием <....>» и обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <...>, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категории «В» в течение10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <...> края в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что <....> ФИО1 получила водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что ФИО1 страдает заболеванием – <....>.
В судебном заседании помощник прокурора <...> Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <...>, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГБУЗ «Городская больница <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <...>, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <....> года рождения, <....> получила водительское удостоверение <....>.
Согласно информации ГБУЗ Городская больница <...>» МЗ КК от <....> ФИО1 страдает заболеванием – <....>
Согласно ст. 3 Федерального закона от <....> <....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от <....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <....> <....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что «эпилепсия» препятствует управлению транспортными средствами.
В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ей право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Учитывая, что ФИО1 страдает заболеванием «<....>», требования прокурора <...> края в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует прекратить действие права управления транспортными средствами категории «B» ФИО1, <....> года рождения, в связи с заболеванием, обязав ФИО1 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <...>, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Признать ФИО1, <....> года рождения прекратившей право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами.
Обязать ФИО1, <....> года рождения уроженку <...>, паспорт <....> сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <...>, Новокубанского, Успенского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения уроженки <...>, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение изготовлено 07.04.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья И.В. Запорожец