Дело № 2-6254/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ХРТ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс») и ХРТ (далее – ответчик) 16.11.2015 был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм в размере 7500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2023 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договор потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

20.07.2017 ООО Микрофинансовая компания «4финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № 4 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Вилдон Инвестмент», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67477,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,32 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2015 между Закрытым акционерным обществом Микрофинансовой организацией «4финанс» (кредитором) и ХРТ (заемщиком) был заключен договор микрозайма №-З, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 7500 руб., срок возврата через 21 день после получения, под 474,5% годовых.

Справкой о детализации платежей и начислений подтверждается перечисление денежных средств в размере 7500 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 02.02.2016 внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «4финанс» путем реорганизации в форме преобразования; сведения о правопреемнике - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс».

12.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс».

30.07.2017 ООО Микрофинансовая компания «4финанс» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 4 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Вилдон Инвестмент».

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69840 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 7500 руб., задолженность по процентам за пользование – 59976 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом 2058 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 57918 руб.), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 2364 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнение обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Данные условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21.07.2014 г., предусматривающим, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма задолженности ответчика за период с 16.11.2015 по 30.09.2021 составила 67477,4 руб.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 29.10.2021 № о взыскании с должника ХРТ в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» 69840 руб. в счет задолженности по договору займа № и 1147,6 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины за период с 16.11.2015 по 30.09.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 03.02.2022 судебный приказ 29.10.2021 № был отменен на основании возражения ответчика.

Из искового заявления следует, что в период действия судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 2362,6 руб. Указанная поступившая сумма была учтена и распределена в счет уплаты процентов.

Согласно п.4.3 общих условий договора потребительского микрозайма сумма произведенного заемщиком платежа по договору микрозайма в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

В связи с этим распределение поступивших от ответчика в погашение задолженности сумм в счет уплаты процентов соответствует условиям договора.

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 67477,4 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2224,32 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ХРТ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ХРТ (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ИНН <данные изъяты>) 67 477 рублей 40 копеек в счет задолженности по договору займа, 2224 рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова