Гражданское дело №

УИД 24RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании доверенности, участвующего посредством ВКС,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № У-0002697069, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и заявителем заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0002697069 о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору № задолженности в размере 463 477,44 рублей, 51 962,40 рубля процентов, 4 949,20 рублей расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи, а всего 520 389,04 рублей. Такая информация следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную исполнительную надпись заявитель не получал, о её существовании ей стало известно только, когда на сайте Госуслуг пришло постановление от судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании данной исполнительной надписи, после чего она в Канском отделе УФССП РФ по <адрес>, смогла получить копию Постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, не выставил окончательный счёт, не расторг договор, не направил в адрес претензию, и не сообщил об этом заявителю. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", банк не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности предоставить свой расчёт задолженности. В настоящее время расчёт не является бесспорным и не соответствует действительному. Более того не ясен период, за который взыскивается задолженность, а это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а до этого периода, у банка не было претензий или нет, совершенно непонятно.

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0002697069 от ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись № У-0002697069 от ДД.ММ.ГГГГг., совершенную нотариусом ФИО1 отменить и отозвать с исполнения. Исчислять срок на подачу данного заявления с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Вынести определение об отложении исполнительного производства №-ИП до вынесения решения по настоящему делу.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем в деле имеется заявление.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в отзыве на заявление, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2025г. ПАО Сбербанк через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 21.06.2022г., пунктом 20 которых предусмотрена возможность взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (п. 2 ст. 90 Основ). Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 22.07.2024г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 10.01.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» Индивидуальных условий выпуск. Пунктом 20 Кредитного договора Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит также предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.

С Индивидуальными условия договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составила 630 538,92 рублей, с процентной ставкой 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем, за период с 22.07.2024г. – 10.01.2025г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 483,92 рубля, из них: задолженность по процентам – 51 962,40 рубля, задолженность по кредиту – 463 477,44 рублей, неустойка – 5 044,08 рубля. Взысканная задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Требование должнику о наличии задолженности, согласно отчета АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401904245621 – 07.12.2024г. ПАО «Сбербанк России» направил, в соответствии со ст. 91.1 Основ, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, электронное письмо по адресу: 663604, <адрес>А, <адрес>, указав в требовании размер задолженности 505 806,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включает основной долг в сумме 463 477,44 руб, проценты в размере 39 030,18 и неустойку в сумме 3 289,58 руб, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиям о взыскании с должника задолженности по Договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80401904245621 – требование банка поступило должнику и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ. При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; доверенность; индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчет задолженности по договору; приложение № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов); приложение № к расчету задолженности (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга); приложение № к расчету задолженности (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов); приложение № (движение срочных процентов на просроченный основной долг); требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401904245621.

Нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0002697069 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 21.06.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: процентов – 51 962,40 рубля, основной суммы долга – 463 477,44 рублей, итого 520 389,04 руб, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4 949,20 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что взысканный по исполнительной надписи размер задолженности превышает указанный в требовании размер задолженности, что недопустимо и не свидетельствует о бесспорности взыскиваемой суммы с должника, приходит к выводу к выводу о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса У-0002697069 от ДД.ММ.ГГГГ года

Должнику ФИО2 в течении трех рабочих дней в соответствии со ст.91.2 Основ, 09.02.2025г. направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификатором заказного почтового отправления 80545805307047, по адресу: 663604, <адрес>А, <адрес>, извещение нотариуса ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 20 кредитного договора ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель обратился в суд 14.02.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен.

В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2:

Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002697069, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова