УИД 16RS0...-35

дело ...

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства HYUNDAI, государственный регистрационный знак <***> 716RUS. ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, и водитель ФИО5, управлявшая автомобилем НАVАL, государственный регистрационный знак Е872РР716RUS. В результате происшествия автомобиль НАVАL, государственный регистрационный знак Е872РР716RUS, получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии согласно материалам административной проверки признан водитель ФИО1, который нарушил требования Правила дорожного движения РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства НАVАL, государственный регистрационный знак Е872РР716RUS, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Сумма страховой выплаты собственнику поврежденного автомобиля ФИО6 составила 40075 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ..., а также доплата в размере 51256 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ...., всего 91331 рублей 98 копеек, из них стоимость восстановительного ремонта автомобия потерпевшей стороны с учетом износа 67991 рублей 95 копеек, расходы на проведение экспертизы 4753 рублей, утрата товарной стоимости 18582 рублей 03 копеек. АО «АльфаСтрахование» по соглашению о ПВУ возместило ущерб в размере 91331 рублей 98 копеек страховой компании потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Водитель ФИО1 по страховому полису ТТТ7012985473 к управлению транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак Н389АС716RUS, был не допущен. Истец просит взыскать денежную сумму в размере 91331 рублей 98 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2 от ..., по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с нормами статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил: вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

При этом, Закон не содержит указание на такое обстоятельство, как на основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия.

Из совокупного толкования данных норм следует, что в рассматриваемом случае страховщик причинителя вреда обязан выплатить страховое возмещение.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона, обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства HYUNDAI, государственный регистрационный знак <***> 716RUS.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI, государственный регистрационный знак Н389АС716RUS, под управлением ФИО1, и автомобиля НАVАL, государственный регистрационный знак Е872РР716RUS, под управлением ФИО5

В результате происшествия автомобиль НАVАL, государственный регистрационный знак Е872РР716RUS, получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства НАVАL, государственный регистрационный знак Е872РР716RUS, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Сумма страховой выплаты собственнику поврежденного автомобиля ФИО6 составила 40075 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ..., а также доплата в размере 51256 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ...., всего 91331 рублей 98 копеек, из них стоимость восстановительного ремонта автомобия потерпевшей стороны с учетом износа 67991 рублей 95 копеек, расходы на проведение экспертизы 4753 рублей, утрата товарной стоимости 18582 рублей 03 копеек.

АО «АльфаСтрахование» по соглашению о ПВУ возместило ущерб в размере 91331 рублей 98 копеек страховой компании потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Водитель ФИО1 по страховому полису ТТТ7012985473 к управлению транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак Н389АС716RUS, был не допущен.

Установив фактические обстоятельства, суд находит требования иска о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 91331 рублей 98 копеек, поскольку на момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, ответчик не был включен в полис страхования по договору ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование»(ИНН <***>) к ФИО1(водительское удостоверенеие 5935 372713) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 91331 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.