Дело № 2-265/2023 УИД 48RS0023-01-2023-000199-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Задонское РО СП УФССП России по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Задонском РО СП УФССП России по Липецкой области имеется сводное исполнительное производство № 20182/21/48012-ИП от 15.03.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении ФИО1 в пользу взыскателей ФИО2 в размере 132 734 руб. 38 коп., государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 809 355 руб. 85 коп. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 942 090 руб. 23 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличное», линия 34, участок № 1634, с кадастровым номером № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В связи с чем, на основании ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на данное имущество должника.

Представитель истца Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО2, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 судебным приставом Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № 20182/21/48012-ИП от 29.07.2021, взыскателем является Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 817 428 руб. 98 коп., по исполнительному листу, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу 2-5250/2013.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области 15.10.2021 было возбуждено исполнительное производство № 29016/21/48012-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателем является ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <***> в размере 134 006 руб. 24 коп., по исполнительному листу, выданному Задонским судебным участком № 1 Задонского судебного района Липецкой области по делу 2-382/2018.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед взыскателем Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» по сводному исполнительному производству № 20182/21/48012-ИП на момент предъявления иска в суд составляет 942 090 руб. 23 коп.

Должник уклоняется от исполнения обязательств в добровольном порядке.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 на праве общей долевой собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличное», линия 34, участок № 1634, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие должнику ФИО1, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 ГПК РФ).

Доказательств погашения ответчиком ФИО1 имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству № 20182/21/48012-ИП от 15.03.2022 материалы дела не содержат.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.