< > Дело № 2-3210/2022
УИД 35RS0001-02-2022-002611-17
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 147 000 руб. под 12,9% годовых на срок 48 месяцев. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 594 476 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг – 524 411 руб. 73 коп., просроченные проценты – 51 115 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 518 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 430 руб. 08 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 476 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 047 000 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на срок 48 месяцев.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 30 714,24 руб.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит с августа 2021 года.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
За несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 594 476 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг – 524 411 руб. 73 коп., просроченные проценты – 51 115 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 518 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 430 руб. 08 коп. Сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату кредита, свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в срок, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 144,77 руб.
Требования о расторжении кредитного договора в данном случае не являются самостоятельными требованиями, вытекают из требований о взыскании задолженности, поэтому не подлежат оплате государственной пошлиной. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату из бюджета
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 594 476 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 144 руб. 77 коп.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья < > Т.В. Розанова