№2-647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 344,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1800,33 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, ответчику открыт счет № для использования в рамках договора о карте, установлен лимит для совершения расходных операций. ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 62 845,06 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явилась, извещалась судом по адресу её регистрации, о рассмотрении дела в её отсутствии ходатайств не заявила.

На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 23,76% годовых, льготный период до 55 дней. Для совершения операций по карте открыт счет №.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 62 845,06 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 344,36 руб. (по основному долгу).

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета задолженности не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1800,33 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением на л.д. 3.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 344,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1800,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова