Дело №(2-1743/2024)

УИД 54RS0№-07

Поступило в суд 19.12.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 916 670,42 рублей, а так же государственной пошлины 23 333,41 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 заключили кредитный договор №KD99335000007221, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования банк уступил право требования по указанному кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 916 670,42 рубля. Просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 670,42 рубля из которых: 551 683,26 рублей – сумма основного долга; 364987,16 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 23 333,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD99335000007221 с лимитом задолженности 800 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк», ПАО КБ «УБРИР» уступило АО «ВУЗ-банк», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на задолженность ответчика, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 670,42 рублей из которых: 551 683,26 рублей – сумма основного долга; 364 987,16 рублей, проценты начисленные за пользование кредитном за период. Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Таким образом, задолженность по основному долгу и по процентам в размере 916 670,42 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Судом удовлетворено требование имущественного характера, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 333,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5004 №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОРГН 1026600001042, ИНН <***>/КПП 667101001) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 670,42 рублей, государственную пошлину 23 333,41 рублей, всего взыскав 940 003 (девятьсот сорок тысяч три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб