Дело № 2-144/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000016-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.Н.

при секретаре: Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МК «Е заем» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № уступки прав требования (цессии) право требования от первоначального кредитора перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № перешло ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 84 129,81 рублей, из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 44 414,2 руб. (задолженность по процентам за пользование займом - 8158 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 36 256,2 рублей), задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени - 2527,14 рублей, задолженность, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5972,26 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 74 414,2 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2432,42 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Региональная служба взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей (п. 1), с лимитом кредитования 30 000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата микрозайма -14 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма. Процентная ставка 735,214 % годовых (п. 4).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора).

Заемщик выразила свое согласие и предоставила кредитору право передавать (уступать) полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

Заемщик была ознакомлена и полностью согласна с общими условиями договора микрозайма, являющихся неотьемлемой частью Индивидуальных условий (п. 14).

В соответствии с п. 12 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Пунктом 7.2 общих условий предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № уступки прав требования (цессии) право требования данного долга от первоначального кредитора перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма в размере 74414,20 руб., госпошлины в размере 1216,21 руб. отменен по заявлению должника.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № перешло истцу ООО «Региональная служба взыскания».

На день уступки прав требования сумма задолженности ответчика составила 84129,81 рублей, из них основной долг - 30000 руб., проценты по займу – 8158 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 36256,2 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени - 2527,14 рублей, задолженность, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5972,26 руб., задолженность по уплате госпошлины 1216,21 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора микрозайма;

Согласно требованиям истца, размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 74414,20 руб.: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом 44 414,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными ФИО1 возражениями.

Доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, ответчиком суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия), согласием на обработку персональных данных, а также на предоставление опциона на заключение соглашения о взаимодействии, направленном на взыскание задолженности; договорам № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему (справка о сведениях, указанных при регистрации, справка на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, консолидарный реестр займов, выданных на банковскую карту клиента клиентам ООО МФК «Е-заем»); дополнительным соглашением к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему (перечень и описание договоров микрозайма, перечень должников); определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора микрозайма закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 74414,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2432,42 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН<***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 414,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432,42 рублей, всего 76 846 (семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева