Дело № 2 – 2474/2023 УИД 76RS0015-01-2023-000564-92
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"21" августа 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за коммунальные услуги, по содержанию и ремонту общего имущества, пеней, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании 1/2 доли денежных средств по оплате за коммунальные услуги, по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.01.2018 по 30.11.2022 в общей сумме 147 629 руб. 04 коп., пеней в сумме 180 127 руб. 30 коп., возмещении судебных расходов в сумме 6 477 руб. 56 коп.. При этом истец не выдвигал требований о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО1 (л.д. 4).
В процессе рассмотрения дела судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.06.2023 настоящее гражданское дел передано в Заволжский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.
В процессе рассмотрения дела суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:
- в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 являлись сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на <адрес>;
- ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ;
- в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступил в права наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (на сегодняшний день, с 19.05.2005 единоличный собственник всей квартиры);
- в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вступил в права наследования на иное недвижимое имущество.
Истец выставил требование к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 1/2 доли денежных средств по оплате за коммунальные услуги, по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.01.2018 по 30.11.2022 в общей сумме 147 629 руб. 04 коп., пеней в сумме 180 127 руб. 30 коп., возмещении судебных расходов в сумме 6 477 руб. 56 коп. (л.д. 4).
При этом истец не выдвигал требований о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО1.
Требования истца обоснованы нормами наследственного и жилищного законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Суд обращает внимание на тот факт, что истец, выставляя требования к наследственному имуществу, открывшемуся ДД.ММ.ГГГГ, указывает период образования долга - 01.01.2018 по 30.11.2022.
Долг за указанный выше период, не может быть признан долгом наследодателя ФИО1, т.к. он образован через <данные изъяты> лет после ее смерти.
В указанной ситуации привлечение к участию в деле не являющегося наследником ФИО2 в качестве ответчика, как и привлечение являющегося наследником ФИО3 в качестве третьего лица, не влияет на разрешение спора по существу, т.к. истцом не изменены основания исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, предмет и основание иска определяются истцом самостоятельно.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за коммунальные услуги, по содержанию и ремонту общего имущества, пеней, возмещении судебных расходов в целом безосновательным и не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по оплате за коммунальные услуги, по содержанию и ремонту общего имущества, пеней, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская