Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РТ, ... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временного не работающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,
установил:
..., в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., массив ..., участок ..., устроил скандал с ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым, нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: на требования прекратить противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, а равно воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО1 был задержан в 00 часов 35 минут ....
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающее обстоятельство на основании статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временного не работающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 59 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Постановление30.08.2022