Дело № 2а-697/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 12 июля 2023 года.
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при ведущем протокол заседания помощнике судьи Карагузине А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» к судебному приставу-исполнителю Зианчуринского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7 и Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Зианчуринского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7 и Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .... в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ «Госуслуги» (....) в Зианчуринское РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан было отправлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. В резолютивной части сказано – что замена по исполнительному производству произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адреса взыскателя ООО «Правовой центр «ОДА» постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало. На официальном сайте ФССП России в разделе Банк данных исполнительных производств замена также не произведена.
Просит признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 Зианчуринского РОСП ГУФМСПП России по Республике Башкортостан в виде отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6. По исполнительному производству .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 вынести постановление о процессуальном правопреемстве и осуществить замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой центр «ОДА». Постановление о процессуальном правопреемстве направить в адрес ООО «Правовой центр «ОДА». Осуществить корректировку данных на официальном сайте ФССП в разделе Банк Данных исполнительных производств.
Административный истец – представитель ООО «Правовой центр «ОДА» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель Зианчуринского РОСП судебный пристав - исполнитель ФИО7 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, суду представила возражение на административное исковое заявление.
Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 226 ч.6 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, и суд признал их явку не обязательной.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.
Из материалов дела следует, что определением Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ .... заявление представителя ООО «Правовой центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу .... по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено и определено заменить взыскателя по гражданскому делу .... по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой центр «ОДА».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ООО «Правовой ФИО2 «ОДА» о процессуальном правопреемстве.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).
Согласно п. 2.2. ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Из постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление (ходатайство) ФИО8 удовлетворено, в рамках исполнительного производства ....-ИП, взыскатель изменен на ООО «ПРАВОВОЙ ФИО2 «ОДА».
Из представленных сведений из АИС ФСССП России следует, что копия постановления отправлена в ООО «ПРАВОВОЙ ФИО2 «ОДА» ДД.ММ.ГГГГ исх. .... по почте по адресу: <адрес>, а также по электронной почте.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО7 приняты достаточные меры по направлению постановления о процессуально правопреемстве.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Правовой ФИО2 «ОДА»» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7 и Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова
Мотивированное решение изготовлено судьей 17 июля 2023 года.