Решение по делу № 2-405/2023 от 28.02.2023 - о разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года

Дело № 2-405/2023

50RS0035-01-2022-010168-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

с участием адвоката Герасимовича С.А.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит признать ? долю в праве собственности на квартиру площадью 62,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью ФИО2 и ФИО6, произвести раздел указанной доли в равных долях; исключить из состава наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры площадью 62,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры площадью 62,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (истец) вступила в брак с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели 1/2 доли квартиры площадью 62,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на долю было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО6 Собственником другой 1/2 доли квартиры была ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента покупки квартиры до 2012 г. ФИО2 и ФИО6 проживали в спорной квартире. В 2012 г. ФИО2 вместе с ФИО6 переехали в <адрес>а <адрес> В 2015 г. ФИО6 вернулся в спорную квартиру. Решением мирового судьи Судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут. После расторжения брака право собственности ФИО2 на долю квартиры не нарушалось, не смотря на то, что квартира находилась в пользовании бывшего супруга. За ФИО2 сохранялось право пользования квартирой и регистрация по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО6 было открыто наследственное дело №. Единственным наследником ФИО6 является его сын ФИО4 (ответчик). Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о праве совместной собственности ФИО2 и ФИО6 на долю квартиры, а брак между супругами расторгнут, она (истец) лишена возможности подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО16 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 и его представитель – ФИО11 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО17 ФИО5 городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> заключен брак, актовая запись №.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО13 и ФИО6, ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Из указанного договора усматривается, что ФИО6 и ФИО3 приобрели указанную квартиру в долевую собственность в равных долях по ? доли каждому (п.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО6 на 1/2 доли в вышеуказанной квартире и свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО3 (л.д. 44-45).

Из пояснений ответчика усматривается, что вышеуказанная квартира была приобретена ФИО6 и ФИО3 на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО6 и ФИО3 продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. ФИО14 (л.д. 46).

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит Продавцам по праву общей совместной собственности на основании договора передачи №-У00191 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением муниципального жилья Юго-Восточного административного округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики в лице Начальника Управления муниципального жилья Юго-Восточного административного округа г. ФИО7, действующего по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ от руководителя Департамента и ФИО6 (отец Ответчика) и ФИО3 (мать ФИО6) заключен договор передачи № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), а также свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО6 и ФИО3 (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> - ФИО8, в рамках наследственного дела № (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ФИО5 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана справка о заведении наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО6, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абз. 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств, источником приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие ФИО6 лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, на основании выше изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Доводы истца о том, что о нарушении своих прав она узнала в 2021 году суд признает несостоятельными, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку истец знала о зарегистрированном праве собственности ФИО6 на спорное имущество, как в период брака, так и после его расторжения.

Кроме того истец сама указывает, что спорная квартира находилась в пользовании ФИО6 начиная с 2015 года, т.к. сама проживала в <адрес>.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина