Дело № 2- 3572/2022

73RS0002-01-2022-006308-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 13 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 290 292 рубля 14 копеек под 19,90 % годовых сроком погашения по 21.07.2020 года включительно.

15 июня 2020 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №. Согласно данному договору к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным, между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 76 134 рубля 36 копеек, из которой: 64 940 рублей 03 копейки - задолженность по основному денежному обязательству и 11 194 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Патриот» задолженность в размере 76 134 рубля 36 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 484 рубля 03 копейки.

Суд в качестве третьего лица привлек ПАО «Национальный банк «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель истца ООО «Патриот» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 21.07.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 290 292 рубля 14 копеек под 19,90 % годовых сроком погашения по 21.07.2020 года включительно.

15 июня 2020 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №.

Согласно данному договору к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным, между Банком и должниками.

Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 76 134 рубля 36 копеек, из которой: 64 940 рублей 03 копейки - задолженность по основному денежному обязательству и 11 194 рубля 33 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному договору и полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 134 рубля 36 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 134 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 484 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 134 рубля 36 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 484 рубля 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова