Производство № 2-160/2023 (2-1719/2022;)

УИД 28RS0023-01-2022-002528-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака между истцом и ответчиком, и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автотранспортного средства составляет 1 138 480,00 руб.) и автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автотранспортного средства составляет 342 950,00 руб.). На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 1 481 430 руб. рублей. Истец полагает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу,

Истец указывает, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ. года. Истец полагает, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 750 000 рублей, то норма п. 1. ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться. В связи с этим истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу и ответчику.

На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>): №; выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>): №; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ответчик исковые требования признал, суду пояснив, что отказывается от денежной компенсации, поскольку получил их по расписке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В период брака ФИО2 приобретены по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>): №.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Учитывая, что статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав, что денежные средства были получены им от истца в наличной форме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Частью 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество является совместно нажитым имуществом супругов, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>): № совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2, произвести его раздел.

Выделить автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>): № в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023 г.