<адрес> 25 апреля 2023 года
УИД: 47MS0059-01-2022-001177-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-728/2023
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к Мировому судье <адрес> на судебном участке № с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела ФИО заявил встречные исковые требования о признании договора займа № от 15.02.2018г. незаключенным.
Определением Мирового судьи <адрес> на судебном участке № ФИО указанное исковое заявление передано по подсудности в Лужский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ определением Лужского городского суда <адрес> гражданское дело принято к производству суда и по делу назначена подготовка.
В обосновании заявленных требований ООО МКК «Русинтерфинанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор займа №. Указанный договор был подписан ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После подписания необходимых документов истец осуществил перевод ответчику денежных средств в сумме 9 500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Общая задолженность ответчика по договору составляет 28 500 рублей.
Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - ФИО, действующая на основании доверенности от 07.10.2022г., сроком полномочий на три года, просила суд применить срок исковой давности.
Истец (по встречному иску) ФИО, в письменном заявление направленном в Лужский городской суд просил принять отказ от встречных исковых требований и производство по делу прекратить.
Представитель истца (по встречному иску) ФИО- ФИО, действующая на основании доверенности от 07.10.2022г., сроком полномочий на три года, в ходе судебного заседания просила суд принять отказ от заявленных встречных исковых требований и производство по делу прекратить.
Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по встречному иску прекращено.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 9 500 рублей, п. 5.1 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 25.02.2018г. в терминалах ЗАО»Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «МИР», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.
Договор займа N 1857247 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 9 500 руб. посредством платежной системы Visa Qiwiallet (оператор АО «Киви Банк»), код перевода 7817076, что подтверждается представленным в материалы дела сообщением (л.д.11).
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 28 500 рублей, из них: 9 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга; сумма процентов за пользование займом – 24 316 рублей, частичное погашение процентов за пользование займов – 5316 рублей.
Представитель ответчика, возражая против предъявленных к его доверителю требований, ссылался на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, по требованиям указав, что он истек еще до обращения к мировому судье.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.4.1 Договора займа №, возврат займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 122 рублей, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец, понимая, что его права нарушаются имел возможность обратится в суд с настоящим иском.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела к отношениям сторон должен быть применен общий срок исковой давности, который составляет три года и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (последний день возврата кредита). Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за приделами срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий подпись