Решение по делу № 2-383/2023 от 06.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50459,85 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1713,80 руб., о расторжении кредитного договора.

Дело № 2-383/2023

УИД 68RS0027-01-2023-000346-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50459,85 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1713,80 руб., о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50459,85 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1713,80 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № С., сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в статьях 309, 310, 314, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит М. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 73 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По указанным основаниям, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 С. просит суд:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 с М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 с М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,80 руб.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594, а также не возражает о вынесении заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик М., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50459,85 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1713,80 руб., о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как это следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений закона содержащихся в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит М. кредит в сумме 73 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.5% годовых (л.д. 8-20).

В период пользования кредитом ответчик М. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 8 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка на дату заключения договора 17,5 % годовых (п. 4. индивидуальных условий кредитования); количество платежей - 60 (п.6 индивидуальных условий кредитования). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Из представленных в суд документов установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 459,85 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 21 574,34 руб.,

- просроченный основной долг - 28 885,51 руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Уваровского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользовании кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 21).

Данное требование М. не выполнила.

В настоящее время М. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ М., безосновательно, исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, сложилась указанная в исковом заявлении задолженность.

При этом возражений ответчицы М. об оспаривании размера взыскиваемой задолженности и суммы процентов по указанному кредитному договору, в суд не поступило.

Кроме того, суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заемщика М. не позволяет ей надлежащим образом исполнять условия договора, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, М. приняла все меры для надлежащего его исполнения.

Ответчицей по кредитному договору, в рассматриваемой ситуации, не оспаривается факт возникновения задолженности по основному долгу, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Кроме того, суду не представлены, как доказательства неверного определения ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 была уплачена госпошлина: в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика М. следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1713,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьями 1, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50459,85 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1713,80 руб., - удовлетворить.

1. Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

2. Взыскать с М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» оссиис М..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2023 года.

Судья Фетисов А.А.