копия УИД 16RS0046-01-2025-011694-56

Дело № 2-4763/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

с участием старшего помощника прокурора Д.И.Хайруллиной,

при помощнике судьи Ю.С.Нурисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, указав в обоснование требований, что 09.11.2024г. в 17 час. 00 мин. у ....Казани ФИО3, управляя транспортным средством ...», госномер ... не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО4, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате наезда истец получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, является ответчик. Виновник ДТП был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.37 КоАП РФ. В связи с тем, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 09.11.2024г. в 17 час. 00 мин. у д.75 по ул.Достоевскогог.Казани ФИО3, управляя транспортным средством «Киа», госномер В 292 ХН, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО4, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В результате наезда истец получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № 45 от 31.01.2025г., согласно которому истец получила ушиб с отеком мягких тканей правой теменной области, кровоподтек области поясничного отдела позвоночника справа, переломы 9-10 ребер справа.

Собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, является ФИО2

Виновник ДТП ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 24.03.2025г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО3, управляя источником повышенной опасности, совершил наезд на истца, в результате которого последней был причинен вред здоровью, классифицированный как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причинения вреда здоровью истца, характера полученных травм, периода восстановления здоровья, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 8500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт серии ...) в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 8500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2025г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.