УИД: 66RS0053-01-2023-002164-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2023 по иску ООО "Нейва" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Нейва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (далее - истец) был заключен договор уступки прав (требований) № ПРЗ-1120 (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 (далее - ответчик) по договору займа № 3112159 от 20.10.2018 (далее – договор займа). На основании договора займа ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок по 19.11.2018. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения.

Истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 3112159 от 20.10.2018, которая по состоянию на 03.07.2023 составляет 64 376,19 руб., в том числе: 14 999,21 руб. - основной долг; 29 998,42 руб. - проценты; 19 378,56 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832.1999999999999% годовых с 04.07.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 2 131,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Нейва" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору займа №40817810604900317040 от 20.10.2018.

На основании договора займа ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок по 19.11.2018.

В соответствии с договором ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору (далее - уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком существенно нарушаются условия договора займа по возврату займа с процентами за пользование указанными денежными средствами.

По состоянию на 03.07.2023 долг ответчика составляет 64 376,19 руб., в том числе: 14 999,21 руб. - основной долг; 29 998,42 руб. - проценты; 19 378,56 руб. - неустойка (пени).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа № 3112159 от 20.10.2018 в размере 64 376,19 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131,29 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Нейва" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "Нейва" (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 20.10.2018 в размере 64 376,19 руб., в том числе: 14 999,21 руб. - основной долг; 29 998,42 руб. - проценты; 19 378,56 руб. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 131,29 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО "Нейва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832.1999999999999% годовых с 04.07.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 14.09.2023