Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Максимова В.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бирюковой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Самаева М.Б.,
при секретаре Шалагиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., лишенной родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 22:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного на участке № в <адрес>» в <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв принадлежащее ФИО10 имущество: сотовый телефон стоимостью <***> рублей в чехле стоимостью 135 рублей, ноутбук в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 19 935 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Пуховой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст, удовлетворительное состояние здоровья Пуховой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, состоит в браке, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления и о местах нахождения похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
В силу ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обязательные, исправительные и принудительные работы не могут быть назначены Пуховой, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет.
Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Пуховой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> №, <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № ИНН/КПП №, Банк отделение Курган Банка России/УФК по <адрес>, к/с №, р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.
Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 15135 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ноутбук с зарядным устройством, хранящийся у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий В.В. Максимов