Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В,

защитника: адвоката Г,

подсудимой А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же в <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении трех малолетних детей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; осужденной ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А тайно похитила имущество Д, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 15.00 часов до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ А находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила:

-с журнального столика, стоящего в комнате выше обозначенной квартиры, принадлежащую Д мультимедийную платформу «Яндекс.станция», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- с сумки, весящей на турнике в выше обозначенной квартире, принадлежащие Д денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом А с места преступления, скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Д значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, А совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая А полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая А добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное А преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение материального ущерба от совершенного преступления (т.1 л.д. 104-107); наличие на иждивении малолетних детей.

А установленное судом преступление совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в который привела себя сама подсудимая, снизило её способность к самоконтролю, осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, и тем самым способствовало совершению установленного судом преступления.

С учетом выше приведенных обстоятельств и положения ч.11 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой А–совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, которая по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения А условного осуждения с применением положения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные о личности А, совершившей установленное умышленное преступление имущественного характера в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления имущественного характера, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3, ч.3.4 ст.72 УК РФ время задержания А, а так же время ее содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Поскольку установленное судом преступление А совершила до ее осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, мультимедийная платформа «Яндекс станция», хранящиеся у Д, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить; справку о стоимости – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить А наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок назначенного наказания: время содержания А под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания А под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, мультимедийная платформа «Яндекс.станция», хранящиеся у Д, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить; справку о стоимости – хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________А.А. Соловьев