копия
дело № 2-92/2023
УИД 03RS0011-01-2022-002836-50
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 11 января 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С. Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.09.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 40 000 руб. сроком на 12 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19% годовых. В последующем лимит кредита был увеличен до 59 972 руб. 30 коп. В свою очередь ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнила, проценты за пользование ими не уплатила, что привело к образованию у неё задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29.09.2022 составила 64 539 руб. 01 коп., из них по просроченному основному долгу 59 972 руб. 30 коп., просроченным процентам 4 566 руб. 71 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 136 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд, не представила. Как не представила она и свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу ниже следующего.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 13.09.2012 на основании заявления ФИО1 между ней и Банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом 40 000 руб., сроком на 12 месяцев и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 19% годовых (п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора), а она в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.
При получении указанной кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с общими условиями, памяткой держателя и обязалась их исполнять.
В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что ей не оспаривалось и подтверждается материалами дела.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у неё образовалась задолженность по нему.
Размер данной задолженности по состоянию на 29.09.2022 составил 64 539 руб. 01 коп., из них по просроченному основному долгу 59 972 руб. 30 коп., просроченным процентам 4 566 руб. 71 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 2 136 руб., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» (7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 64 539 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 01 коп., из них по просроченному основному долгу 59 972 руб. 30 коп., просроченным процентам 4 566 руб. 71 коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-92/2023 Ишимбайского городского суда РБ.