К делу № 12-2595/2023

УИД-23RS0031-01-2022-001610-34

Резолютивная часть решения оглашена: 26.12.2023года

Мотивированное решение изготовлено: 27.12.2023года

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., с участием заявителя, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям указанным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, дополнительно указал, что аудиопротокол судебного заседания не содержит допроса свидетеля ФИО4, что является дополнительным безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Заинтересованное лицо ФИО1 (ФИО5. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе конфликта и возникшей на его почве неприязни, причинил телесные повреждения гражданке ФИО1 (ФИО6 а именно повреждения в виде овального кровоподтека на задней поверхности левого и правого плеча, три полосовидные ссадины на наружной поверхности правого плеча, полосовидная ссадина на поверхности левого предплечья, два овальных кровоподтека на поверхности правого бедра, в результате ФИО1 (ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 (ФИО9В. о привлечении к ответственности ФИО1, объяснениями ФИО1 (ФИО8 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от 11.02.2022г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО10 причинены повреждения в виде овального кровоподтека на задней поверхности левого и правого плеча, три полосовидные ссадины на наружной поверхности правого плеча, полосовидная ссадина на поверхности левого предплечья, два овальных кровоподтека на поверхности правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.к. его вина объективно подтверждается собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств, содержащих объективные данные, опровергающие выводы судебных инстанций, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от 05.07. 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сомнений в законности не вызывает, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14-30.18 КоАП РФ.

Судья