УИД 67RS0№-98

2-586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Остерского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 77 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО им. Качалова, принадлежащий умершей ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, фактически приняв, но, не успев оформить своих наследственных прав после смерти ФИО1 Истец является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий умершему ФИО2, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 по тем основаниям, что не подтвержден факт родственных отношений между истцом ФИО3 и умершей ФИО1 В связи с тем, что документы, подтверждающие факт родства бабушки и отца, оказались утрачены, истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и об установлении факта родственных отношений.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО10 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации МО «<адрес>» <адрес> и администрации Остерского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменном отзыве на иск не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в суде только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, а именно из свидетельства о рождении, истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в том числе на земельную долю, принадлежащую его бабушке – ФИО1

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 на спорную долю явилась невозможность установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, как между матерью и сыном, истец ссылается на то, что в ЗАГСе администрации МО «<адрес>» <адрес> запись о рождении его отца – ФИО2 отсутствует, а свидетельство о рождении утеряно.

Действительно, согласно извещению руководителя органа записи актов гражданского состояния ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует.

Вместе с тем, как видно из справки о рождении № №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился сын – ФИО5 ФИО4.

При этом согласно справке о заключении брака № №, ФИО9 вступила в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, и ей присвоена фамилия «ФИО12».

Факт того, что ФИО9 и ФИО2 один и тот же человек подтверждается и датой рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, и одинаковым местом рождения ФИО9 и его матери – ФИО1 – <адрес>, д. Алех.

Исходя из совокупности предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является матерью ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с соответствующим иском.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112 - 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1152 ГК РФ (п.п.1, 2, 4) предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 на основании постановления Главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала земельная доля размером 77 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО им. Качалова.

Согласно ответам нотариусов Рославльского нотариального округа, наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось.

Из иска следует, что ФИО2 фактически вступил в наследство после умершей ФИО1: произвел похороны, пользовался земельным участком, распорядился имуществом умершей ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 тот являлся собственником земельной доли размером 77 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО им. Качалова, оставшейся после смерти его матери – ФИО1

Правопритязаний на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не выражено.

После умершего ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником по закону является его сын ФИО3, которому и выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю отца размером 77 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 715 800 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах ТОО им. Качалова.

Остальное унаследованное ФИО2 имущество после его смерти также должно перейти в порядке наследования по закону к его сыну – ФИО3

Разрешая спорные правоотношения суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Остерского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 77 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 715 800 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах ТОО им. Качалова, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, но не оформившего наследственных прав.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.