Дело № 2-2451/2023

54RS0013-01-2023-003764-72

Поступило18.08.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.08.2023 г. в размере 246 743,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,43 руб., всего 252 410,46 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-12638167290 от 30.01.2019 г., также ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Ответчиком своевременно не вносились платежи по кредитной карте и в период с 09.12.2019 г. по 10.08.2023 г. образовалась указанная задолженность. 13.01.2021 г. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 24.05.2023 г. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 240). Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения суда не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное извещение, направленное по месту ее регистрации <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 239). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

30.01.2019 г. ФИО1 подано в ПАО Сбербанк заявление подано заявление на предоставление кредитной карты, сумма лимита 370 000 руб., под 24,049 % годовых, на основании данного заявление была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-1268167290 от 30.01.2019 г.. Заемщику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 20-30).

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредитную карту ФИО1.

Ответчиком своевременно не вносились платежи по кредитной карте и в период с 09.12.2019 г. по 10.08.2023 г. образовалась указанная задолженность, что подтверждается движением по счету (л.д. 32-40), отчетом по карте (л.д. 73-222).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 24.05.2023 г. определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска судебный приказ № 2-130/2021-4 отменен (л.д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на по состоянию на 10.08.2023 г. в размере 246 743,03 руб. (л.д. 31).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 967,21 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а также государственная пошлина в размере 3 700, 22 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 6), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 10.08.2023 г. в размере 246 743,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,43 руб., всего 252 410 (двести пятьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.