Определение по делу № 2А-664/2023 от 03.07.2023

34RS0042-01-2023-000678-48

№2а-664/2023

город Фролово 03 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 03 июля 2023 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими в службу судебных приставов для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, который получен Фроловским РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа службой судебных приставов не возбуждено, исполнительные действия не производятся. Просят признать незаконным бездействие начальника Фроловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, и обязать возбудить исполнительное производство.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» до судебного заседания заявил об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом.

ИФРФсследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представитель административного истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении, последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова