Дело № 2-276/2023
УИД № 52RS0006-02-2022-005809-15
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В..
при секретаре Третьяковой Ю.В.,
с участием представителя истца адвоката Давыдова Е.В., представителя ответчика адвоката Ратникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сормовский «Муравей» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 5330870,78руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2022г. по 26.12.2022г. в размере 285895,34руб., проценты с 26.12.2022г. по дату вынесения решения судом.
В обоснование иска указала следующее: решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26.12.2019 г. по делу №, вступившим в законную силу 13.10.2020 г., за ФИО1 признано право собственности на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 долей от действительной стоимости наследственной доли в ООО «Сормовский «Муравей» в размере 68344504,15 рубля.
ООО «Сормовский Муравей» выплатило ФИО1 денежную компенсацию в размере частично, поскольку денежные средства в размере 8884785руб. ООО «Сормовский «Муравей» уплатило в бюджет НДФЛ.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является одним из наследников ФИО6, умершего 28.11.2016 г
При жизни ФИО6 являлся одним из двоих участников ООО «Сормовский Муравей» с долей в уставном капитале 81,1556%.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.12.2019 года, вступившим в законную силу, установлен состав наследственного имущества, подлежащего разделу, в том числе право каждого из наследников на получение 1/6 действительной стоимости наследственных долей в уставных капиталах ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Сормовский муравей» (далее – Общества).
Как установлено решением суда от 26.12.2019 года, действительная стоимость наследственных долей в уставных капиталах указанных юридических лиц составила:
- стоимость доли в 98% в ООО «<данные изъяты>» - 1 114 753 580 рублей;
- стоимость доли в 85% в ООО «<данные изъяты>» - 162 460 530 рублей;
- стоимость доли 81,1556% в ООО «Сормовский Муравей» - 164 026 810 рублей;
- стоимость доли 80 % в ООО «<данные изъяты>» - 183 367 940 рублей.
Решением суда от 26.12.2019 года суд распределил между шестью наследниками наследственную массу в равных по стоимости частях – каждому из наследников присуждены определенные объекты движимого и недвижимого имущества, доли в уставных капиталах коммерческих организаций, с наследников взысканы взаимные компенсации за превышение доли в приобретенном наследником имуществе.
Суд посчитал возможным в целях устранения несоразмерности доли имущества, полученного наследниками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, передать приобретенное ими в порядке наследования право на получение 1/6 доли денежных средств от Обществ наследникам ФИО1 и ФИО3 в равных долях.
Соответственно, 1/6 доли денежных средств, причитавшаяся ФИО4, распределена по 1/12 между ФИО1 и ФИО3. Аналогичным образом распределены 1/6 долей, причитавшихся ФИО3 и ФИО2.
В отношении денежных средств, подлежащих выплате в качестве действительной стоимости доли от Обществ, решением суда от 26.12.2019 года присуждено следующее:
1. За ФИО5 признано право собственности на денежные средства в размере 1/6 от действительной стоимости наследственной доли в:
- ООО «<данные изъяты>» в размере 185 792 263 рубля (после удержания НДФЛ – 161 639 269 рублей);
- ООО «<данные изъяты>» в размере 27 076 755 рублей (после удержания НДФЛ – 23 556 777 рублей);
- ООО «Сормовский муравей» в размере 27 337 802 рубля (после удержания НДФЛ – 23 783 887 рублей);
- ООО «<данные изъяты>» в размере 30 561 323 рубля (после удержания НДФЛ – 26 588 351 рубль).
2. За ФИО1 признано право собственности на денежные средства в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли в:
- ООО «<данные изъяты>» в размере 464 480 658рублей 29 копеек (после удержания НДФЛ – 404 098 174 рубля 71 копейка);
- ООО «<данные изъяты>» в размере 67 691 887 рублей 50 копеек (после удержания НДФЛ – 58 891 942 рубля 13 копеек);
- ООО «Сормовский муравей» в размере 68 344 504 рубля 15 копеек (после удержания НДФЛ – 59 459 718 рублей 61 копейка);
- ООО «<данные изъяты>» в размере 76 403 308 рублей 29 копеек (после удержания НДФЛ – 66 470 878 рублей 21 копейка).
3. За ФИО3 признано право собственности на денежные средства в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли в:
- ООО «<данные изъяты>» в размере 464 480 658 рублей 29 копеек (после удержания НДФЛ – 404 098 174 рубля 71 копейка);
- ООО «<данные изъяты>» в размере 67 691 887 рублей 50 копеек (после удержания НДФЛ – 58 891 942 рубля 13 копеек);
- ООО «Сормовский муравей» в размере 68 344 504 рубля 15 копеек (после удержания НДФЛ – 59 459 718 рублей 61 копейка);
- ООО «<данные изъяты>» в размере 76 403 308 рублей 29 копеек (после удержания НДФЛ – 66 470 878 рублей 21 копейка).
Учет стоимости указанных долей, а также зачеты денежных средств в пользу указанных наследников были произведены судом за вычетом НДФЛ (13%), что соответствовало правоприменительной практике того периода (определение Верховного Суда РФ от 10.10.2014 года № по делу № А79-1277/2011, письмо Минфина России от 24.05.2017 года №, Письмо Минфина России от 05.12.2018 года №).
Общества, выступая в качестве налоговых агентов, уплатили НДФЛ за вышеуказанных наследников в общей сумме 211 199 147 рублей 40 копеек.
Во исполнение решения суда ООО «Сормовский «Муравей», выплатило ФИО1 денежные средства в размере 68344504,14руб., и уплатило НДФЛ в размере 8799945руб.
Верховный Суд Российской Федерации в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2021 года № 46-КАД21-1-К6 указал, что комплексный анализ части 1 статьи 210 и пункта 18 части 1 статьи 217 Налогового кодекса РФ свидетельствует о том, что любое экономическое приращение (как в денежной, так и в натуральной форме), возникшее у физического лица вследствие наследования не формирует у него обязанности по уплате налога, и налоговая льгота в виде уплаты НДФЛ распространяется и на выплачиваемую наследнику действительную стоимость доли, поскольку данное действие неразрывно связано с самим наследованием доли, обусловлено существующим нормативным регулированием в области наследования и волей третьих лиц (участников общества). Иное означало бы нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Спорная сумма НДФЛ в размере 211 199 147 рублей 40 копеек подлежала возврату из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная, о чем Обществами в налоговые органы были направлены соответствующие заявления.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20.03.2023г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 о разделе наследственного имущества ФИО6 в размере 211 199 147, 40руб. Решением суда на ООО «Сормовский «Муравей» возложена обязанность выплатить из денежных средств, возвращенных из федерального бюджета в качестве излишне уплаченного НДФЛ, ФИО4 денежные средства (денежную компенсацию) в размере 1/6 части действительной стоимости наследственной доли в сумме 3 553 914 рубля 35 копеек, ФИО3 денежные средства (денежную компенсацию) в размере 1/6 части действительной стоимости наследственной доли в сумме 3 553 914 рублей 35 копеек, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) денежные средства (денежную компенсацию) в размере 1/6 части действительной стоимости наследственной доли в сумме 3 553 914 рубля 35 копеек.
Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20.03.2023г. исполнено ООО «Сормовский «Муравей» в полном объеме, в том числе платежным поручением № от 26.12.2022г. ООО «Сормовский «Муравей» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 3553914,22руб.
Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено: Наследственная масса умершего ФИО6 была распределена решением суда от 26.12.2019 года между шестью наследниками в равных по стоимости частях, для чего в целях устранения несоразмерности долей имущества, полученного наследниками ФИО4, ФИО2 и ФИО3, суд посчитал возможным в счет компенсации передать приобретенное ими в порядке наследования право на получение 1/6 доли денежных средств от Обществ наследникам ФИО1 и ФИО3 в равных долях. В результате 1/6 доли денежных средств, причитавшаяся ФИО4, была распределена по 1/12 между ФИО1 и ФИО3, равно как и были распределены 1/6 долей ФИО3 и ФИО2. Таким образом, доли в размере 5/12 от действительной стоимости наследственных долей в Обществах, присужденные ФИО1 и ФИО3, сформированы за счет их собственных 1/6 и долей других трех наследников (по 1/12 от каждого): 1/6 (2/12) (своя доля) + 1/12 (ФИО4) + 1/12 (ФИО2) + 1/12 (ФИО3) = 5/12. При этом учет стоимости наследственных долей в Обществах, а также зачеты денежных средств в пользу наследников были произведены судом в решении суда от 26.12.2019 года за вычетом НДФЛ (13%). При распределении наследственного имущества ФИО6 в решении суда от 26.12.2019 года, суд не учитывал сумму подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации НДФЛ, чтобы обеспечить равное и справедливое распределение наследственной массы между всеми наследниками. Таким образом, сумма денежных средств в размере 211 199 147 рублей 40 копеек не была распределена решением суда от 26.12.2019 года. Указанные денежные средства, перечисленные Обществами в бюджет РФ, являются частью наследственной массы ФИО6, которую следует рассматривать как вновь выявленное наследственное имущество.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в ее пользу денежных средств, возвращенных ООО «Сормовский «Муравей», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, указанные денежные средства включены в наследственную маису после смерти ФИО6, и распределены между наследниками.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, в день выплаты ФИО1 части действительной стоимости доли(13.11.20220г.), ООО «Сормовский «Муравей» перечислило НДФЛ в бюджет. 21.12.2022г. МИ ФНС № 18 по НО было принято решение о возврате части НДФЯЛ в размере 12 438 700, 54руб. 23.12.2022г. денежные средства были перечислены в пользу ООО «Сормовский «Муравей». 26.12.2022г. ООО «Сормовский «Муравей» перечислило ФИО1 денежные средства в размере, установленном решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20.03.2023г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022г. по 26.12.2022г. в размере 2921,03руб. из расчета: (3553914,22руб.х7,5%)/365дн.)х4дн.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку решением суда от 26.12.2022г. ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 68 344 504 рубля 15 копеек (после удержания НДФЛ – 59 459 718 рублей 61 копейка).
Верховный Суд Российской Федерации в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2021 года № 46-КАД21-1-К6 указал, что комплексный анализ части 1 статьи 210 и пункта 18 части 1 статьи 217 Налогового кодекса РФ свидетельствует о том, что любое экономическое приращение (как в денежной, так и в натуральной форме), возникшее у физического лица вследствие наследования не формирует у него обязанности по уплате налога, и налоговая льгота в виде уплаты НДФЛ распространяется и на выплачиваемую наследнику действительную стоимость доли, поскольку данное действие неразрывно связано с самим наследованием доли, обусловлено существующим нормативным регулированием в области наследования и волей третьих лиц (участников общества). Иное означало бы нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Таким образом, о нарушенном праве истец узнала в октябре 2021г., 27.10.2022г. истец обратилась в суд с настоящим иском, соответственно, срок исковой давности ФИО1 не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сормовский «Муравей» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по 26.12.2022г. в размере 2921,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь Ю.В. Третьякова
22 сентября 2023 года
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-276/2023 УИД 52RS0006-02-2022-005809-15 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова