Материал № 5-____/25 КОПИЯ

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 20 марта 2025 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

20.03.2025 года около 01:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, с его слов в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками (в присутствии В.М.И. и других граждан), на сделанные ему замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сообщением по КУСП № от 20.03.2025, служебным рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции М.А.В., объяснениями В.М.И. (очевидцы правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании.

Не доверять представленным документам у суда основания отсутствуют, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, работает, но в целом положительно не характеризуется, вину признал. Смягчает административное наказание – признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, разумный срок которого суд определяет с учетом личности виновного и всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 20.03.2025 года в 03:30 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.