Дело N 2-1029/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Почта Банк" (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых сроком до 15.01.2023 года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. За несвоевременное погашение кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 06.12.2022 года размер задолженности по кредитному договору N28241824 от 25.01.2018 года составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – комиссия.
АО "Почта Банк" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2018 года составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.01.2018 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.
Неотъемлемой частью заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Согласно п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячным платежами до 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей.
Срок действия договора до 15.01.2023 года.Согласно п.6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.
Тарифами по предоставлению потребительского кредита предусмотрена комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж».
25.01.2018 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор на открытие сберегательного счета для предоставления потребительского кредита.
Согласно выписке по счету банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила.
По состоянию на 06.12.2022 года размер задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2018 года составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. – комиссия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
03.08.2021 года мировым судей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-2116/64/2021 о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2018 года составил <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области судебный приказ № 2-2116/64/2021 от 03.08.2021 года отменен.
Разрешая завяленные требования, установив, что ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2018 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – комиссия.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.
В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2018 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – комиссия.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Хаиров
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023.