№ 2а-2651/2021
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <адрес> <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску САО «ВСК» к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании бездействия незаконным,
установил
административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие, выразившееся в неисполнении исполнительного документа, а равно и несообщение о завершении исполнительного производства.
Стороны в суд не явились, извещены. Суд признавая их явку необязательной, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что в производстве ХРОСП находилось исполнительное производство <№ обезличен>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа от 6<дата> ФС № 003830106, выданного Химкинским городским судом МО.
САО «ВСК» является стороной вышеуказанного исполнительного производства – взыскателем.
23.12.2020 возбуждено исполнительное производство Ne 129304/20/50043-ИП на основании исполнительного документа ИЛ N« ФС № 003830106 в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем были осуществлены меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
23.12.2020 По исполнительному производству направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о предоставлении сведений.
Согласно ответу из ГИББД за должником числится автотранспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно полученным ответам за должником числятся расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество — ? доля в квартире.
<дата> руководствуясь ч1 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель повторно вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
<дата> выходом в адрес проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери
Ежемесячно направляются запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о предоставлении сведений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что СПИ ХРОСП УФССП по МО бездействия не допущено, им совершаются необходимые для исполнения судебного постановления действия.
руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,
решил:
требования САО ВСК к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов