Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 6, ФИО1 ФИО 7 и ФИО4 ФИО 8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 9, в котором просит: взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 00.00 рублей 00.00 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что дата , ПАО Сбербанк ФИО2, на основании заявления на получение международной кредитной карты, была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 00.00 рублей, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО2 международную кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 00.00 рублей. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 00.00 рублей 00.00 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 00.00 рублей 00.00 копеек. дата , Банку стало известно, что дата заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО 10 и ФИО4 ФИО 11.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что дата , на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ему была выдана кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 00.00 рублей, под 00.00% годовых.

Задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет, по состоянию на дата , 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 00.00 рублей 00.00 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 00.00 рублей 00.00 копеек

дата , ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО2

Как следует из исследованных судом доказательств, сын наследодателя - ответчик ФИО3 вступил в его наследственное имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером 09:02:0210105:731, с кадастровой стоимостью 430357 рублей 38 копеек, и жилого дома, с кадастровым номером 00.00, с кадастровой стоимостью 00.00 рублей 00.00 копейки, расположенных по адресу: КЧР, Адрес Адрес , Адрес , о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата .

Иных наследников, кроме ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на дата , в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 00.00 рублей 00.00 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 00.00 рублей 00.00 копеек

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 в виде недвижимого имущества общей стоимостью 00.00 рублей 00.00 копеек, суд полагает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 12, ФИО1 ФИО 13 и ФИО4 ФИО 14 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 00.00 рублей 00.00 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 17, ФИО1 ФИО 18 и ФИО4 ФИО 19 о взыскании задолженности по кредитной карте, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО 16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рубля 00.00 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев