Гр.д. № 2(1)-1668/22

УИД 56RS0007-01-2022-003117-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России, действующего от имени Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

МВД России, действующее от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО3 расходов на оплату юридических услуг представителя по делу об административном правонарушении в сумме 4000 рублей, денежной компенсации морального вреда 1000 рублей, возмещение расходов по оказанию юридической помощи 2000 рублей. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 2 сентября 2021 года решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2021 года оставлено без изменения.

Во исполнение судебного акта в пользу ФИО3 платежным поручением № 671188 от 18 мая 2022 года было выплачено 7000 рублей из казны Российской Федерации.

Незаконность действий и виновность ответчика установлена решением Бугурусланского районного суда от 24 апреля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, решением Бугурусланского районного суда от 1 июня 2021 года, апелляционным определением Оренбургского областного суда, а также заключением служебной проверки МО МВД России «Бугурусланский» от 22 октября 2021 года о признании в действиях подполковника полиции ФИО2 нарушений норм действующего законодательства, повлекшие причинение вреда ФИО3

Просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице МВД России в порядке обратного требования (регресса) 7000 рублей, выплаченных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2021 года. Зачисление денежных средств произвести на расчетный счет администратора доходов бюджета по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК – 188 1 16 09010 01 0000 140 (возмещение вреда в порядке регресса); в поле платежного документа в реквизите «Назначение платежа» указать «в порядке регресса».

Протокольным определением суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД РФ «Бугурусланский».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия начальником УМВД РФ по Оренбургской области ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что по представленным ответчиком платежным документам оплата 7000 рублей произведена не по надлежащему КБК.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик представил в суд платежные документы о перечислении им 7000 рублей в порядке регресса УМВД России по Оренбургской области. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к МВД России о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда. Взыскано с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в сумме 4000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 1000 рублей, в возмещение расходы по оказанию юридической помощи 2000 рублей, в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области отказано.

Решением суда установлено, что постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 от 2 марта 2020 года № 1121 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года постановление врио заместителя начальника МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 от 2 марта 2020 года № 1121 отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 сентября 2021 года решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы МО МВД России «Бугурусланский» и ФИО3 – без удовлетворения.

Платежным поручением № 671188 от 18 мая 2022 года истцом произведена оплата по возмещению вреда, причиненного ФИО3, в сумме 7000 рублей.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченного возмещения вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ответчиком документы о добровольном возмещении вреда в порядке регресса после обращения истца в суд с иском, не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований, с отказом от иска истец в суд не обращался, представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что оплата произведена по ненадлежащим реквизитам, а именно, не по тому КБК, который указан в иске. Как усматривается из материалов дела, истцом в просительной части иска указаны реквизиты администратора доходов бюджета, в том числе КБК 188 1 16 09010 01 0000 140. В реквизитах платежного документа, представленного ответчиком в подтверждение добровольного возмещения вреда, КБК указан 18811302991016000130.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел России, действующего от имени Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Российской Федерации в лице МВД России в порядке обратного требования (регресса) 7000 рублей, выплаченных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2021 года.

Зачисление денежных средств произвести на расчетный счет администратора доходов бюджета по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН – <***> КПП – 561001001

ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***>

Р/счет – <***>

Банк – Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК – 015354008

Счет – 40102810545370000045

КБК – 188 1 16 09010 01 0000 140 (возмещение вреда в порядке регресса);

В поле платежного документа в реквизите «Назначение платежа» указать «в порядке регресса».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.