52RS0053-01-2022-000738-80 Дело № 5-61/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урень 14 декабря 2022 года
Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
Потерпевшего Потерпевший №1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного транспортная безопасность - ГБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2022 года в 12 часов 49 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, выезжая с обочины, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству двигающемся по главной дороге - мопеду Мотоленд без государственного регистрационного знака под управлением С.А.И., в результате чего произошло ДТП, в результате которого С.А.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал. Пояснил, что 11 августа 2022 г. в дневное время он выезжал с обочины на дорогу на ул. Коммунистическая в г. Урень. Убедившись, что на проезжей части ни кого нет, он выехал на проезжую часть дороги и почувствовал удар в его автомобиль с левой стороны, произошло ДТП. Он приносил извинения потерпевшему. Когда потерпевший лежал в больнице, он предлагал купить ему медикаменты, но согласия не последовало.
Потерпевший С.А.И. в судебном заседании пояснил, что в последующем будет иметь материальные претензии к ФИО1 Подтверждает, что ФИО1 приносил ему извинения. Из-за ДТП ему пришлось уволиться с работы.
Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «8.1…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…».
В отношении ФИО1 19.11.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 11.08.2022 года в 12 часов 49 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, выезжая с обочины, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству двигающемся по главной дороге - мопеду Мотоленд без государственного регистрационного знака под управлением С.А.И., в результате чего произошло ДТП, в результате которого С.А.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № от 07 октября 2022 года у потерпевшего С.А.И. имелись вывих правого голеностопного сустава и раны правой голени, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации. Телесное повреждение в виде вывиха правого голеностопного сустава носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1., данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при столкновении двух транспортных средств, что подтверждается характером повреждений.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 19.11.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 11.08.2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2022 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ № от 11.08.2022 г., письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2022 г., письменными объяснениями С.А.И. от 11.08.2022 г., письменными объяснениями ФИО2 от 11.08.2022 г.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение виновного и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:
получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)
ИНН получателя: 5235002118
р/счет получателя: 03100643000000013200
кор/счет 40102810745370000024
Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК банка: 012202102
ОКТМО:22554000
КБК:18811601121010001140
КПП получателя: 523501001
УИН:18810452223430002968
Назначение платежа - штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29. 11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Уренский районный суд Нижегородской области.
Судья: подпись А.П. Зорин
Копия верна.
Судья: А.П. Зорин