Дело № 2-3949/2025
УИД: 78RS0014-01-2025-000909-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Гарагуля А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,Г. к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ФИО2 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 11.12.2024 в размере 131 995 рублей, а также с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей, в счет возмещения почтовых услуг – 666 рублей 04 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.11.2019 по гражданскому делу №2-7493/2019, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 468 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 26.11.2019 в размере 118 345 рублей 50 коп., судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту регистрации посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки, уклонился от получения судебной корреспонденции.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.11.2019 по гражданскому делу №2-7493/2019 с учетом определения суда от 09.01.2020 об исправлении описки, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 468 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 26.11.2019 в размере 117971 рубль 7 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 595 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д. 14-17).
Данным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно, что ответчик обязался выплатить истцу неосновательное обогащение в размере 468 000 рублей.
В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого 31.05.2021 ответчиком произведена оплата части задолженности в сумме 3 459 рублей 40 коп. (л.д. 54).
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.01.2023, принятым в порядке упрощенного судопроизводства по гражданскому делу №2-2563/2023, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 19.09.2022 в размере 92 760 рублей 34 коп., почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанных денежных обязательств, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения указанного решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанной из суммы в размере 464 540 рублей 60 коп. - за период с 20.09.2022 по 11.12.2024 в размере 131 995 рублей, а также с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по праву обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом заявленных истцом требований сумма процентов за период с 20.09.2022 по 12.12.2024 составляет в размере 174 476 рублей 37 коп.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
20.09.2022 – 23.07.2023
307
365
7,5
29 304,24
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 379,98
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
5 192,67
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
6 949,02
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
9 354,45
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 850,88
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
42 646,35
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
11 194,67
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
10 128,51
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
17 325,08
01.01.2025 – 19.05.2025
139
365
21
37 150,52
Также с учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных от суммы основного долга (464 540 рублей 60 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, поскольку данные требования истца основаны на вышеизложенных нормах действующего законодательства.
Кроме того, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, которые истец вынуждена была понести в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, и направлением в его адрес копии искового заявления и письменной претензии в размере 666 рублей 04 коп.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 960 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются чеком от 22.01.2025 (л.д. 10).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 1 161 рубль согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 А,Г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. место рождения - <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО2 А,Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения - <данные изъяты>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 19.05.2025 в размере 170 720 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей, в счет возмещения почтовых услуг – 666 рублей 04 коп.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. место рождения - <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО2 А,Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения - <данные изъяты>, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, на сумму основного долга в размере 464 540 рублей 60 коп., начиная с 20.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Взыскать с ФИО1, дата рождения, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. место рождения - <данные изъяты>, паспорт №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 161 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья И.Д. Гармаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025