КОПИЯ

Дело № 2-329/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-006495-65

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235079,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5551 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ...МК/2008-0 ОАО «УРСА Банк» предоставило ответчику кредит 100000 рублей под 48% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор ....17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор .../К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор .../БН-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «Бастион» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора об уступке прав ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику составил: сумма основного долга в размере 97130,96 руб., сумма начисленных процентов – 99078,67 руб., всего 196209,63 руб.

После заключения вышеуказанного договора цессии ответчиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли требования в следующем объеме: сумма основного долга 97130,96 руб., сумма начисленных процентов – 99078,67 руб., всего 196209,63 руб.

После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения взыскателю ООО «НЕТ ФИО3» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО3» перешли права требования в объеме 196209,63 руб.

По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 196209,63 руб.

ООО «Бастион» приняло решение взыскать сумму процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ФИО4 составила: сумма основного долга 97130,96 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137948,40 руб., а всего 235079,36 руб.

По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила суд о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления путем присоединения к Условиям кредитования между ФИО1 и ОАО «УPCА Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ...МК/2008-0, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению ФИО4 денежных средств в сумме 100000 рублей под 48% годовых на срок 1800 дней, а заемщик в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3 Условий кредитования по программе «Мастер-Кредит» обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором. Факт ознакомления с условиями кредитования, а также предоставление информации о месте их размещения подтверждается заявлением.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», при этом наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор, согласно которому к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В тот же день права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 последовательно перешли от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино», а затем к ООО «Нет долгов» в связи с заключением договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом. В реестре уступаемых прав по договору № НД/Б/3/2014 (приложение к договору цессии) числится кредитный договор ...МК/2008-0, заключенный с ФИО1, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 196209,63 руб., в том числе: основной долг – 97130,96 руб., проценты – 99078,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района ..., был выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору 263005042МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав требования по договору № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196209,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2562,10 руб., всего 198771,73 руб.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору ...МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав требования по договору № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196209,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2562,10 руб., всего 198771,73 руб. – отменен.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи предъявлен иск, принятием которого возбуждено производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 на срок 1800 дней, с датой последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имел право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «БАСТИОН» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...МК/2008-0 в общей сумме 198771,73 руб.

Поскольку уже на момент обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 срок исковой давности был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БАСТИОН» не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

К исковому заявлению приложено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ФИО3» ФИО4 об изменении срока возврата кредита, в котором указано на наличие задолженности в размере 196209,63 руб. и право кредитора на получение основного долга до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение кредитором условий кредитного договора о сроке исполнения обязательств заемщиком (должника) противоречит вышеуказанным нормам материального права, которые допускают лишь право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование, причитающимися на момент его возврата, в случае просрочки заемщика (должника) в возвращении займа (кредита) по частям (в рассрочку), но не допускают замену согласованного сторонами срока моментом востребования платежей кредитором.

Иное влекло бы изменение сроков исковой давности в зависимости от воли стороны договора (сторон), в то время как сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены ими, поскольку они устанавливаются только законом.

Кроме того, истцом суду не представлены доказательства направления в адрес должника указанного уведомления об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.В. Новак

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....