Гражданское дело 2-3135/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 847 руб. 93 коп., из которых: 249 153 руб. 22 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 39 671 руб. 88 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 3 022 руб. 73 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы»и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 118 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 197 478 руб. 52 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых.
В силу положений заключенного между сторонами договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, ответчиком условия заключенного договора надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед банком составила 319 052 руб. 49 коп., из которых:
- 249 153 руб. 32 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;
- 39 671 руб. 88 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;
- 30 227 руб. 29 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ.
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения сведения в ЕГРЮЛ), ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
В связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК ВТБ не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что задолженность возникла в период ограничений, вызванных пандемией коронавируса. Вместе с тем указал, что согласно графику платежей, сумма задолженности на настоящий момент составляет около 100 000 руб., которые он готов оплатить.
Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает обязанность суда разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 197 478 руб. 52 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых.
В силу положений заключенного между сторонами договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чемпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила:
- 249 153 руб. 32 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;
- 39 671 руб. 88 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Таким образом, на сумму задолженности была начислена неустойка в сумме 30 227 руб. 29 коп.
Вместе с тем, поскольку наличие задолженности ответчиком в рамках судебного разбирательства не оспаривалось, учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчета представлено не было - суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.
Суд также считает возможным принять снижением истцом размера неустойки до 10 % от суммы штрафных санкций.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ.
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения сведения в ЕГРЮЛ), ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
Таким образом, права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 перешли к ПАО «Банк ВТБ».
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает обязательства по договору исполненными в полном объеме, а потому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 118 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указанные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении Кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Беридзе ВалерианомБадриевичем.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 847, 93 руб., из которых: 249 153,32 руб. просроченный основной долг; 3 022,73 руб. неустойка; 39 671, 88 руб. проценты по просроченной задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 12 118,48 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в производстве Ногинского городского суда <адрес>.